Prenuvo กับ MRI ตรวจร่างกายทั้งตัว: คุ้มหรือแค่หวังดี?
สาระสำคัญ: ตรวจพบมะเร็งในกลุ่มทดลองได้ 2.2% จาก 1,000 คนที่จ่ายเงินตรวจ ส่วนใหญ่เป็นมะเร็งที่ไม่ได้อยู่ในขอบข่ายของการตรวจคัดกรองมาตรฐาน เช่น มะเร็งไต มะเร็งกระเพาะปัสสาวะ มะเร็งต่อมน้ำเหลือง ค่าบริการอยู่ที่ $2,500 ต่อการสแกนหนึ่งครั้ง (ประมาณ 91,000 บาท) ข้อดีของการตรวจด้วย Prenuvo จับมะเร็งได้ก่อนแสดงอาการ – ตรวจพบก้อนเนื้อหรือลักษณะผิดปกติในกลุ่มคนที่ยังไม่มีอาการ ไม่รุกราน (non-invasive) – ไม่ต้องฉีดสีหรือสัมผัสรังสี รวบรวมข้อมูลจากหลายอวัยวะ – ตรวจครบทั้งสมอง หัวใจ ปอด ไต ตับ ฯลฯ เหมาะกับผู้มีความเสี่ยงสูง – เช่น คนที่มีพันธุกรรม BRCA, Lynch Syndrome, Li-Fraumeni Syndrome หรือสัมผัสสารก่อมะเร็งในสิ่งแวดล้อม ข้อจำกัดและความกังวล อาจเจอมะเร็งไม่ร้ายแรง (Overdiagnosis):ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่าอาจตรวจพบมะเร็งที่ไม่จำเป็นต้องรักษาทันที และนำไปสู่ความเครียดหรือการรักษาเกินจำเป็น มีเคสที่ MRI ไม่พบมะเร็ง:เช่น มะเร็งเต้านมใน 2 รายที่ตรวจไม่เจอ เพราะเทคนิค MRI ของ Prenuvo ไม่เทียบเท่าการตรวจแมมโมแกรม ผลบวกลวง (False Positive):ผู้ที่ได้รับผล “ผิดปกติ” ต้องไปตรวจซ้ำ เช่น การเจาะชิ้นเนื้อ (biopsy) ซึ่งมีต้นทุนสูงและมีความเสี่ยง เช่น เลือดออก หรือผลข้างเคียงจากยาสลบ ยังไม่มีหลักฐานเพียงพอ:นักวิจัยยังไม่สามารถสรุปได้ชัดว่าการตรวจนี้ช่วยลดอัตราตายจากมะเร็งจริงหรือไม่ ราคาสูง – ยังไม่ครอบคลุมโดยประกันสุขภาพส่วนใหญ่ ข้อมูลจากงานวิจัยล่าสุด การศึกษาเบื้องต้นจากผู้เข้าร่วม 1,000 คน→ ตรวจพบความผิดปกติ 41 คน → ตรวจซ้ำแล้วเป็นมะเร็งประมาณครึ่งหนึ่ง→ คิดเป็นอัตราพบมะเร็ง 2.2% เทียบกับ การตรวจเลือดหามะเร็งแบบใหม่ (50 ชนิด) → พบได้เพียง 0.5% กำลังมีการศึกษาขนาดใหญ่ชื่อว่า Hercules Studyมีผู้เข้าร่วม 10,000 คน ติดตามผลอย่างน้อย 12–18 เดือนหลังการตรวจ ศึกษาความแม่นยำ ความจำเป็นในการรักษา และผลกระทบต่อสุขภาพจิตและค่าใช้จ่าย ความเห็นจากผู้เชี่ยวชาญ “MRI เต็มตัวอาจเป็นการตรวจที่มีประโยชน์ แต่เรายังต้องการหลักฐานเพิ่มเติมเพื่อพิสูจน์ว่าเหมาะสมกับคนทั่วไปหรือไม่” — Dr. Michael Rosenthal, Dana-Farber Cancer Institute “Prenuvo ไม่ใช่ทางเลือกแทนการตรวจคัดกรองแบบเดิม เช่น แมมโมแกรม หรือโคลอนสโคปี แต่ควรทำร่วมกันหากต้องการความละเอียดสูงสุด” — Dr. Daniel Durand, Chief Medical Officer ของ Prenuvo Prenuvo มีศักยภาพสูงในการตรวจเจอมะเร็งเร็ว แต่ยังไม่ควรใช้แทนการตรวจสุขภาพประจำปีแบบเดิมยังไม่มีข้อมูลว่าการตรวจนี้ช่วยลดอัตราการเสียชีวิตจากมะเร็งได้จริงหรือไม่การตรวจนี้ควรเป็น “ตัวเสริม” ไม่ใช่ “ตัวแทน” ของระบบการตรวจสุขภาพที่มีอยู่